김창완
대학생/대학원생
서울대학교
대학원 진학 (서울대/일반대학원)
2 주
2024-02-15
242
| 수강 전 | 수강 후 | 점수 상승 | |
|---|---|---|---|
| 청해 (240점) | 117점 | 144점 | +48점 |
| 어휘 (60점) | 29점 | 30점 | |
| 문법 (60점) | 29점 | 28점 | |
| 독해 (240점) | 106점 | 127점 | |
| 총점 (600점) | 281점 | 329점 |
| 청해(240점) | 어휘(60점) | 문법(60점) | 독해(240점) | 총점(600점) | 점수 상승 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 수강 전 | 117점 | 29점 | 29점 | 106점 | 281점 | +48점 |
| 수강 후 | 144점 | 30점 | 28점 | 127점 |

서울대학교 자연과학대학 대학원을 진학하기 위해 텝스 공부를 시작하였습니다.
다른 학원 인강을 들은 적이 있습니다. 한달 코스였는데 강의는 상당히 많았지만 제가 공부하는 시간이 상대적으로 적었던 것 같습니다. 흔한 학원들처럼 빈출 단어, 숙어부터 외우고 리스닝 반복학습, 리딩 시간재서 풀기 등의 학습을 진행하였습니다. 하지만 정답률은 크게 오르는 느낌을 받지 못했고, 단어는 많이 외웠지만 정작 시험 때 긴 문장을 정확히 해석하지 못해서 대략 찍는 문제들은 여전히 있었습니다.
우선 문장 구조와 듣기에서 큰 도움을 받았습니다. 327점 코스에서 처음에 문장 구조부터 배우는데 이 때 이 문장구조가 문법적인 것이 아닌 해석을 위한 문장구조였고, 리스닝 리딩에 모두 큰 도움 되었습니다. 리스닝에서는 노트테이킹을 특정 기준 없이 막했었는데, 효율적인 노트테이킹이 저에게 큰 도움이 되었습니다.
전 후 점수를 보시면 알겠지만 단어에서는 큰 차이가 없습니다. 단어를 안 외운것은 아니지만 어려운 단어를 새롭게 외운 것이 아닙니다. 컨설텝스에서 제시하는 대로 의미의 뉘앙스 파악에 신경썼고, 이런 의미 파악이 텝스 전반적으로 도움이 되었습니다. 텝스 리스닝 파트 1,2는 매우 짧아서 집중을 놓치면 바로 틀려서 어려웠는데 컨설텝스에서 알려준 노트테이킹 방법이 큰 도움 되었습니다. 그래서 리스닝 파트 1에서 높은 점수를 받을 수 있었고, 점수 향상에 가장 큰 부분이었습니다. 리딩은 맞출 수 있는 문제에 집중하였습니다. 전반적으로 리딩을 푸는 방법과 main, correct, infer 각 질문에 알맞은 논리 구조를 알 수 있어 푼 문제에 대해 정답률을 높일 수 있었습니다. 327점은 모든 문제를 맞출 필요가 없으니 시험 때 풀 수 있는 것에 집중하여 집중하는 학습법을 제시한 컨설텝스의 방향이 저와 알맞았던 것 같습니다. 덕분에 점수는 달성하였습니다. 감사합니다.